Rudolf B. Radna (Espanol)

Rudolf B. Radna es un abogado asociado al Bufete de Abogados Perecman, P.L.L.C. desde el 6 de Marzo, 2003. Sus responsabilidades incluyen preparar y responder a las mociones para sentencias sumarias. Una moción es una petición por escrito que se hace a un tribunal. Una sentencia sumaria es una manera de ganar el caso sin un juicio con jurado.

Durante este tiempo en el Bufete de Abogados Perecman, P.L.L.C., el Sr.. Radna, en conjunto con los esfuerzos de los otros abogados de la Firma Perecman, P.L.L.C. han revocado con éxito varias mociones de defensa para sentencias sumarias. También junto con los otros abogados de la Firma Perecman, P.L.L.C., han obtenido satisfactoriamente sentencias sumarias para las firmas de sus clientes en varias ocasiones.

Además, el Sr. Radna ha estado involucrado con otros tipos de mociones, incluyendo mociones de defensa después de un juicio con jurado, con el propósito de volver a juzgar el caso a menos que el veredicto fuese reducido. También ha trabajado con apelaciones, el cual es un procedimiento que se lleva a cabo en un tribunal de nivel superior, al que se le pide cambiar a un tribunal de decisiones de primera instancia o de nivel inferior.

En una moción posterior al juicio para reducir un veredicto en exceso de $10 millones dólares o para conceder un juicio nuevo, fue la responsabilidad del Sr. Radna de asistir en la investigación y la escritura de los papeles en oposición a la moción del abogado defensor. Estos esfuerzos fueron todo un logro en cuanto a negociar un arreglo que fue favorable para el cliente.

En otro caso que fue en vísperas del juicio los abogados defensores, trataron de presentar un nuevo argumento concerniente a inmunidad contra juicio debido a la Ley de Nueva York para la Compensación de los Trabajadores. El Sr. Radna encontró un caso previo critico que apoyaba la decisión del tribunal de no permitir a la defensa la presentación de este argumento en el juicio, ya que el hacerlo hubiese sido injusto, porque esta teoría no había sido presentada previamente, y por consiguiente, no había habido tiempo para investigarla. Esto también concluyó en un arreglo beneficial para el cliente.

En otro caso relacionado con un accidente en una escalera de mano, la defensa trató de presentar un video y fotografías de la escalera en el juicio, para tratar de demostrar que fue por su propia culpa que el cliente se habia lastimado. El Sr. Radna ayudó a preparar una moción para prevenir que estas fotografías fueran consideradas como evidencias durante el juicio, basándose, entre otras cosas, en que no habían evidencias que fueran representaciones exactas de las condiciones que rodeaban el lugar del accidente del cliente. Esto también concluyó en un arreglo beneficial para el cliente.

En otro caso donde se le había otorgado al cliente una sentencia sumaria, los damandantes apelaron, reclamando que debido a varias circunstancias que rodeaban al accidente, no se tendría que haber concecido la sentencia sumaria. El Sr. Radna ayudó a oponerse a esta apelación; esa oposición logró que se pudiera mantener la sentencia sumaria. Esto llevó a un arreglo que fue beneficial para el cliente.

Otras responsabilidades del Sr. Radna en el bufete son conducir las examinaciones orales antes de los juicios durante las deposiciones, y representar a los clientes en las conferencias de descubrimiento en el tribunal, lo cual es la manera en que se obtienen las investigaciones de los casos . En una de esas conferencias, el Sr. Radna notó que la deposición mostraba que el chofer demandado negaba haber estado presente en el accidente y negaba que su vehículo hubiese estado involucrado; en respuesta a esto, el Sr. Radna presentó una petición en la orden de conferencia pidiendo por el nombre y la dirección de la persona que estaba viviendo con el demandado en ese momento ya que esa persona podría haber sido el chofer. Meses más tarde, cuando el abogado defensor pidió al tribunal la disolución del caso basado en el reclamo del demandado que decía que él no era el chofer, esta petición en la orden fue de ayuda para demostrar que el demandado no había proporcionado un descubrimiento apropiado, y que por lo tanto el caso no debía ser declarado a no lugar.

Otro proyecto donde ha estado involucrado el Sr. Radna con el Bufete de Abogados Perecman, P.L.L.C. es un programa de computación que organiza los sumarios de las decisiones del tribunal y que le permite al usuario buscar palabras claves o frases dentro de esos sumarios.

El Sr. Radna es miembro de la Asociación de Abogados para Juicios del Estado de Nueva York , y es un miembro de tres comités NYSTLA: el Comité Sin Culpa (No-Fault Committee), el Comité de Ley Laboral (Labor Law Committee) y el Comité Amicus. También es miembro de la Asociación de Abogados del Condado de Nueva York.. El Sr. Radna fue adminitdo a practicar la ley en el Estado de Nueva York en Marzo, 2002 y se graduó de la Escuela de Derecho de la Universidad Fordhan en Mayo, 2001.